За якої помилки поліцейського штраф за порушення ПДР сплачувати не потрібно

Постанову щодо порушення ПДР буде скасовано, якщо у ній відсутнє посилання на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис відповідного порушення.

Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 13 лютого 2020 року № 524/9716/16-а.

Обставини справи

Позивач, керуючи транспортним засобом був зупинений відповідачем (поліцейським), який склав відносно нього постанову. В постанові було зазначено, що він (позивач) на перехресті розпочав рух на заборонений сигнал світлофору, а саме жовтий, чим порушив ПДР, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху) та на нього накладено штраф в розмірі 425 грн.

Позивач не погодився з таким рішенням відповідача, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Місцевий суд позов задовольнив, апеляційний суд залишив це рішення без змін.

Позиція Верховного Суду

КАС ВС погодився з рішеннями попередніх судів, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не містить інформації про будь-яку фіксацію правопорушення.

Водночас, приписами ч. 3 ст. 283 КУпАП чітко передбачено імперативний обов'язок відповідача щодо зазначення технічного засобу, яким здійснено фото- або відеозапис у постанові по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі відсутності в оскаржуваній постанові посилань на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис, такий відеозапис згідно з вимогами ст. 70 КАС (у редакції, чинній на час ухвалення судами попередніх інстанцій рішень у цій справі) не може вважатися належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Також Суд звертає увагу на те, що процесуальний обов'язок щодо доказування правомірності винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до положень діючого на час виникнення спірних правовідносин процесуального законодавства покладено на відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 524/5536/17 та у справі № 295/3099/17.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій щодо порушення відповідачем процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Джерело: ЛІГА:ЗАКОН

Прес-служба суду.